声波清灰器的清灰方式与效果

脉冲射流和声波的不同组合方式对脉冲射流清洗方法和声波清洗两种清洗效果，实验用以下组合进行：单个脉冲注入，分离成声波，第一脉冲喷吹成声波，声波第一进口脉冲射流后，通过声波同时脉冲射流。对除尘器的不同组合的残余阻力测定和清洗周期如表2所示，单脉冲为基准，剩余的减阻率，延长清率对应不同的组合的时期，绘制在图2，图3。

目前，过滤式除尘器因其初期投资低、运行费用高、适用性强、操作管理方便、更换滤芯方便等优点，已被广泛应用于各种含尘空气的处理。然而，由于过滤筒的结构是由小角度打褶，褶与褶之间，没有尘袋容易造成清洗效果不好，从而提高了系统的性能，增加清灰频率，浪费动力，从而影响除尘效率。现有的滤筒式除尘器大多采用传统的清灰方式，清灰效果是相同的。进行此次实验选配江苏凤谷科技的FGSSC-A型声波清灰器在脉冲喷吹的应用基础上，声音辅助清洗方法，为了进一步提高滤筒除尘器和脉冲射流清洗的清洗方法与其他优势明显的情况相比，剩余的减阻率，清洗周期参数反映了脉冲射流具有良好的清洗效果，但仍然存在不彻底的清洗，清洗效果不够稳定。

实验设备

实验系统是一个筒式除尘系统（见图1）。辅助设备是除尘器的脉冲除尘器（脉冲控制器、电磁脉冲阀、声波发生器）。实验墨盒是由聚四氟乙烯涂层聚酯滤芯制成的。滤筒没有初始过滤周期，可以保证声波引入不会影响吸声效率。

本实验着重研究了清洗效果的变化以及不同声波对油烟净化效果的影响。具体实验内容：

采用脉冲射流和声波清洗相结合的方法，确定除尘器在不同组合下的剩余阻力和清灰周期，确定各组合方法的清洗效果，选择最佳组合方法。分别改变声波的声压和声波频率，确定不同声波对清灰效果的影响，得出最佳除灰效果时的声波参数。从图2和图3可以看出，在超声波清洗效果后已经发生了很大的变化，同时脉冲喷吹到声波清洗的效果是最好的，第一个脉冲喷吹脉冲注入到第一声效果声后清洗效果的进口不明显，单独介绍的声音波，清洗效果差，声音只是作为一个辅助清洁模式，不能单独使用。

由于实验条件的限制，本实验只改变了声波的声压和频率，并着重研究了这两个参数对清灰效果的影响。实验同时设置脉搏波来引导声波。原来是27pa声压和频率为10Hz。的声波压力的影响在固定27pa清洗效果的频率，在系统调整频率，残余阻力和清灰周期测定，剩余电阻率和减少清洗周期延长率如图4所示，图5。