网站地图|收藏本站|在线留言|腾讯博客|新浪博客您好,欢迎来到凤谷官网!

凤谷

新型烧结技术突破者Regenerative furnace expert

全国咨询电话0510-88818999
180-5158-2312

更少能源更多能量
当前位置:首页 » 凤谷资讯中心 » 行业资讯 » 蓄热式烧嘴结构形式对比分析

蓄热式烧嘴结构形式对比分析

文章出处:江苏凤谷节能科技有限公司www.fg-furnace.com责任编辑:江苏凤谷节能科技有限公司www.fg-furnace.com人气:-发表时间:2016-09-29 08:20【

目前蓄热式烧嘴的结构形式主要有2种,即:有组织火焰的烧嘴和无组织火焰的烧嘴。2种不同结构形式的烧嘴具有完全不同的火焰特性,因而在铝合金熔化炉上的使用效果有很大差异。以往为某使用单位设计建造的兼用炉上使用了日本厂商生产的“一体式”蓄热烧嘴,即燃气枪与助燃空气通道结为一体,其结构形式如图2所示。

图2.png

这种烧嘴由于火焰是有组织的,因而火焰较短,燃料燃尽所需要的空间较小,易实现空燃比控制,使用效果比较理想。但烧嘴成本高,烧嘴的燃料枪需定期维护保养。

该案例中尝试使用了日本厂商生产的另一种结构“分离式”烧嘴,即烧嘴的供气枪与供风通道分为两体,其结构形式如图3所示。

图3.png

这种燃烧系统的燃料枪与热风供给通道安装时互成一定角度,燃料与热空气在炉内混合燃烧,其特点是,燃料枪寿命长,安装灵活,可根据需要在供风通道周边任意位置安装。但火焰较长。例如1台功率为1160kW(100×104kcal/h)的烧嘴火焰可长达4m。如果保持室尺寸较小的话,火焰极易喷射到对测炉墙,从而炉墙耐材造成一定的损害。考虑到这一因素,保持室侧墙使用了高品质的进口耐材,这也使得炉子的砌体成本有较大增加。此外,这种燃烧系统很难实现理想的空燃比控制。保持室内的火焰情况如图4所示。

图4.png